Beta 1.0 中国家用电器研究院旗下新媒体 | 家电数码互动评测第一平台
查看: 629|回复: 0

曲面电视之战:核心玩家三星SUHD对决LG OLED,索尼成看客

[复制链接]

bonnie虫虫

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-4 15:47
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]常住居民I




    曲面电视之战:核心玩家三星SUHD对决LG OLED,索尼成看客 [复制链接]
    629 0
    打印 上一主题 下一主题
    2015-4-14 14:45:37
    DSC0000.jpg

      今天,被拉入初中同学群里,在享受一阵IT精英称号之后,有同学问“曲面电视,到底是三星的好,还是LG的好?”,群里有三星的支持者,也有LG的支持者,而我当时也犹豫了很久,最后还是没回答,因为大家还是在感性地按照自己对三星或LG的品牌喜爱度来判断,而不是从真正产品维度。
      本着严谨求实的优良作风,我认真百度了N下,翻看了最近几年的报道和技术分析文章,终于发现:两家曲面电视都很好,但是无法回答谁更好。
      因为大尺寸曲面电视技术含量非常高,生成成本也很高,价格很贵,我也只是在家博会上参观了一下两家展台,而不是买来两家产品放在家里长时间观看,所以,我的直观评价可能也是感性的。与其这样,不如分析一下曲面电视战争的方方面面,让各位同学来看看哪一个是自己的菜,也了解一下曲面电视这个高端前沿产品的未来走向。
      格局:三星、LG是核心玩家,索尼已经离场
      曲面电视作为一个CES展台上的展览品已经出现多年 ,索尼当年比较早就推出了自己的曲面电视,他曾和LG联合研发OLED,但是2013年未知原因两家分手了,索尼意外放弃了OLED,并且远离了大尺寸曲面电视这个高端电视领域,而是转向更务实更大众化的4K电视方向。这意味着2015年发生的曲面战争,事实上,索尼早已经离场,松下在等离子电视上了大溃败,也让松下没有跟上步伐,此时,日系企业全退场,核心玩家变成韩系的三星和LG的双雄之战。
      国内也有几个厂家推出自己的曲面电视产品,但是,由于三星聚焦于自己的SUHD,OLED面板只能从LG购买,所以,国内厂商在曲面电视领域更多是摆个姿态,并没有真正规模量产的能力,也没有真正的定价权。短时间内,国内厂商自研出OLED技术和量产工艺是不太现实的,即便是研制出来,如果不能大规模量产来降低价格,那么,消费者在高端产品选择上还是更容易在三星和LG之间选择。
      索尼的离场不免让人想起松下,当年松下等离子电视技术上和量产工艺上都没有问题,但是技术完全掌握在松下手里,而松下又没有能力快速打开等离子电视的市场规模,最终等离子电视夭折了,松下也基本上半退出高端电视领域。索尼的离场可能是担心自己像松下一样失败,相比之下,三星更聪明地选择了量子点电视全面杀向曲面电视,形成SUHD与OLED角逐的市场格局。
      技术:三星SUHD向左,LG OLED向右
      三星SUHD和LG OLED是两家各自都有知识产权和生产线的两种不同的曲面电视解决方案,代表着不同的思维方式,背后是工艺技术复杂度和普及门槛高度。2015年三星在曲面电视方面推出SUHD,属于量子点超高清曲面电视,LG一如既往押宝在OLED上,从市场来看,三星今年的攻势很猛烈,让LG压力非常大,LG急需OLED技术上的进一步突破,来降低成本、解决部分存在的不足。
      从纯技术角度,OLED更接近理想模式,OLED面板可以更加柔软,但是工艺过于复杂,目前还有一些关键技术不够完美,比如,制造OLED时,需要使用一个“阴罩”,当屏幕尺寸变大时,阴罩板容易发生热胀冷缩,使得色彩不够精确。SUHD是三星自研改良优化过的QLED技术,是一种量子点技术,已经投入量产,关于技术细节,大家自行百度,我这里就不多说了。QLED本身的对比优势是制造过程不需要使用阴罩,不会出现精确度减少的问题,所以,QLED在色彩亮丽方面会比OLED更有优势一些。
      LG在推行OLED电视方面并非一路坦途,LG美国公司新产品开发部负责人蒂姆-阿莱西(Tim Alessi)曾对媒体说过,“目前没有看到OLED面板售价下降的趋势”,这句话暗示了OLED大尺寸面板的量产依旧是一个巨大的挑战,面板价格下不来,意味着规模上不去,OLED阵营的其他小伙伴儿们也帮不上忙,只能坐等。
      三星事实上也一直在研发OLED技术,但是他们更务实地推出了SUHD技术和产品系列,QLED在色彩、节能、成本等方面都比OLED更有优势,在同等画质下,QLED的节能性有望达到OLED屏的2倍,发光率将提升30%至40%,这也是展区看到三星曲面比LG曲面在整体亮度和气场上差异的原因之一。最核心的一点是,三星已经能够SUHD的规模量产,并且面板成本大大低于LG OLED,这意味着三星未来有可能主动和LG在大尺寸曲面电视领域打价格战。
      气质:三星电视像全智贤,LG电视像孙艺珍
      对于大多数消费者来说,无论是三星的SUHD,还是LG OLED,都含着大量的专业技术名词,听不懂的居多,所以,最后消费者决策因素可能主要还是产品的气质,萝卜青菜,各有所爱,作为高端产品,好友的推荐可能厂家的介绍更容易打动消费者。
      从两家产品气质来看,我的主观感受是三星的曲面电视系列重视时尚感、色彩亮丽,给人的感觉是大气、优雅、乐观,更像是女神全智贤展示出来的气场;LG的曲面电视给人的感觉是更婉约、低调、内敛、朴素,更像是女星孙艺珍展示出来的气质。
      我高中谈恋爱更喜欢孙艺珍类型的,大学谈恋爱更喜欢全智贤类型,你呢?
      战术:三星圈地抢市场,LG寂寞等待
      LG OLED 作为OLED领域的坚守者,要实现真正的市场成功,可能要寂寞等待很久,就像Tim Alessi所说那样,LG自己现在也没有看到OLED面板售价下降的趋势,这意味着还需要很多技术突破,这对于LG来说是一个挑战,尤其是三星杀过来的时候 ,如果技术突破太慢,自己的命运可能会很惨。
      三星在经营上比LG更加老道,他们看到了OLED规模化量产还需要几年甚至更久的时间来突破,而三星SUHD在技术实施、面板价格、量产等方面都有巨大优势,纵然OELD看起来更有未来趋势,但三星SUHD却可以快速推向消费者。三星甚至可以挑起与LG的价格战,利用几年的OLED瓶颈期来抢占大尺寸曲面电视的市场占有,实现跑马圈地效果。
      由于三星SUHD和LG OLED都是顶尖高科技产品,在产品的肉眼体验上,短时间无法识别其差异,所以,三星在外观设计上更加下功夫,主打时尚气质,凸显SUHD的色彩优势,如果你LG和我杀起来,我就和打价格战。从目前OLED技术瓶颈来看,短时间内, LG是不敢和三星打价格战的,三星看中的就是LG的这个软肋。
      战略:一个是双腿走路,一个是一站到底
      在战争味道厚重的当下,突然之间,出现一个有意思的插曲,三星电视的OLED部门独立出来了,意味着三星未来也要在OLED做深布局,他们吸取了松下等离子电视的教训,不押宝在单一技术上,而是选择两条腿走路,OLED和SUHD未来可能会同时出现在三星大尺寸曲面电视的队列里。
      相比三星双腿走路战略的完备路线,LG目前还是坚持押宝在OLED上,可谓一站到底,LG的坚持能够挺到最后是一个未知数,松下的悲剧还历历在目,OLED的井喷期到底还有多远,也许三星和OLED都没有太精确的时间表。苦等LG OLED面板的国产厂商要继续等下去,所以,曲面电视领域,国产厂商短时间内还是陪练的。
      当下给我们展示的大尺寸曲面电视战争之火可能愈演愈烈,三星SUHD会采取怎样的市场圈地策略是很大的看点,LG OLED如何守住城池到OLED光明期是一个重要看点,曲面战争短时间内不会覆盖到整个电视产业,更是聚焦于高端产品领域。三星和LG,神仙打架,索尼成看客,国产厂商大多数要继续围观下去,我只想说一句:你们快点打吧,我等着降价呢。
      【钛媒体作者:柳华芳,微信公号:小芳 】

      
    +10
    本版积分规则
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    返回顶部 返回列表